공식앱
매거진앱
조합형 폰트에 관심을 가져버렸습니다.
동성...
121.♡.144.124
2007.10.17 02:21
2,148
12
0
0
본문
조합형 폰트에 대해 뒤져봐도 정보가 거의 없네요.
거의 "사멸" 해 버린 글자라서 ㅡ 유니코드에는 남아있건만..
참 좋은 규격이고, 한글 창제 원리하고도 맞는 방식인데.. 지금은 어데로 갔는지..
찾은 정보들
http://moogi.new21.org/sebulsik/index.htm
http://www.fancug.net/bbs/view.php?id=freeboard&no=20607
http://blog.paran.com/artknow/21834662
http://blog.naver.com/jmoaa/
덧) 근데, 조합형이 가볍고 좋은데, 단점들이 만천자를 노가다로 디자인하는 것을 허용할 만큼 컸나요?
대표 예 : 산돌의 크레용체
이 폰트를 완성형으로 만들면 20MB는 족히 나왔을거라 하더군요.
하지만 조합형으로 만든 이 폰트는 500KB 정도.
거의 "사멸" 해 버린 글자라서 ㅡ 유니코드에는 남아있건만..
참 좋은 규격이고, 한글 창제 원리하고도 맞는 방식인데.. 지금은 어데로 갔는지..
찾은 정보들
http://moogi.new21.org/sebulsik/index.htm
http://www.fancug.net/bbs/view.php?id=freeboard&no=20607
http://blog.paran.com/artknow/21834662
http://blog.naver.com/jmoaa/
덧) 근데, 조합형이 가볍고 좋은데, 단점들이 만천자를 노가다로 디자인하는 것을 허용할 만큼 컸나요?
대표 예 : 산돌의 크레용체
이 폰트를 완성형으로 만들면 20MB는 족히 나왔을거라 하더군요.
하지만 조합형으로 만든 이 폰트는 500KB 정도.
0
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
최신글이 없습니다.
최신글이 없습니다.
동백쌈바
곡간
sunny79
댓글목록 12
hongjuny님의 댓글
- hongjuny님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
128.♡.38.10 2007.10.17 02:37조합형 마인드로 한글을 정비하였다면 만 천 자를 통짜로 디자인하지는 않았겠죠. 글꼴도 초성 세트 + 중성 세트 + 종성 세트 를 따로 만들어서 조합하는 형태가 되었을 것입니다. 물론 미려한 글꼴을 위해서 완성된 글자 하나를 놓고 디자인하는 것이 더 낫다고 보는 반론도 있을 수 있겠지만, 기계적인 노력을 더 들여서 한글의 자유도를 높이는 것이 이쁜 글꼴을 위해서 한글을 속박하는 것보다는 낫지 싶군요.
동성...님의 댓글
- 동성...님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
121.♡.144.124 2007.10.17 02:45폰트 크기도 작고, 크레용체처럼 미려한 서체도 만들 수 있는데 왜.. ㅠ_ㅠ
근데 Mac(X, 9)에서 조합형 서체를 쓸 수 있나요?
nearfri님의 댓글
- nearfri님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
220.♡.88.193 2007.10.17 04:52조합형으로도 저렇게 예쁜 글꼴을 만들 수 있군요 @_@
hongjuny님의 댓글
- hongjuny님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
128.♡.38.10 2007.10.17 05:00조합형 폰트라고 해서 꼭 저렇게 타자기 글꼴같은 모양이 되어야 할 필요는 없어요. 중성의 위치에 따라서 초성 중성 종성 세트를 여러 벌 준비하는 식으로 글꼴을 구성해 버리면 되거든요. 물론 타자기 글꼴이 기계화에 가장 유리하고 효율적이긴 하지만요.
skyscraper님의 댓글
- skyscraper님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
218.♡.27.120 2007.10.17 08:39완성형이 아니기 때문에 전부 일일히 디자인 할 필요없지요 ㅎㅎ
완성형 폰트가 20MB나 나왔었나요?;;; 완성형은 글자수가 한정되어있어서 서체가 복잡하지 않는한 그렇게 많이 안나올것 같은데;
Bluenote님의 댓글
- Bluenote님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
59.♡.64.47 2007.10.17 08:41군사정권 시절.
뭐든지 빨리 빨리, 안되도 되게, 이 없으면 잇몸으로 정신의 산물이죠.
8비트 컴퓨터 시절 별도의 팩을 꽂아야 한글을 쓸 수 있을 때조차
조합형 한글을 채용하고 있었습니다만... 현실적인(?) 문제로 인해
완성형이 표준으로 채택되었습니다. 그 후 조합형 역시 표준안 중
하나로 등재된 것으로 압니다만 이미 대세는 기울어져 버린 상태.
첫 단추를 잘 끼우는 게 무엇보다 중요하다는 교훈과 더불어
기형적인 현상을 현실을 핑계삼아 그냥저냥 내버려둬서는 안된다는 교훈
역시 남기고 있는 사례입니다.
사실 조합형과 완성형에 관한 주제는 90년대 컴퓨터 잡지를 보다보면
단골처럼 회자되던 얘기였습니다. 그 당시 조합형을 지원하는 워드프로세서는
아래아 한글밖에 없었습니다. 그 외의 워드는 모두 완성형.
아리랑, 훈민정음과 같은 토속적인 이름을 내건 워드 조차도 완성형만
지원했기에 한글단체에서 이 제품들의 불매운동을 벌이는 일도 있었습니다.
차후 확장완성형이라는 돌연변이 ver.2. 가 나오면서 기존에 강력하게
조합형을 주장하던 인문,사회 계열 유저들이 잠잠해지는 계기가 되었죠.
뭐... 글자 모양이야 이쁜지 안 이쁜지 잘 모르겠고 당장은 모든 글씨가
쓰여지니 좋네...
요로코롬 되어버린 상황. -_-ㅋ
Bluenote님의 댓글
- Bluenote님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
59.♡.64.47 2007.10.17 08:53그리고 흔히들 조합형 서체의 단점이라고 지적하는 탈 네모꼴 현상으로 인한
가독성 저하에 관해서도 논란이 많습니다.
안그라픽스에서 출간된 디자인디비를 보면 이에 대한 특집을 내 놓은 적이
있는데요. 여기에서는 네모꼴 서체가 탈 네모꼴 서체보다 장시간 독서시
눈의 피로를 더 높인다는 주장을 합니다.
(그러면서 정작 자신들의 출간물 본문은 네모꼴 서체를 사용합니다 -_-;)
이 문제는 서체회사의 이익관계와 더불어 여러모로 복잡하게 이권이 얽혀
있는듯이 보일 때도 있습니다.
아마츄어들도 그냥저냥 자신만의 글씨를 만드는 데 별다른 어려움이 없는
조합형과는 달리 완성형 서체를 제작하기 위해서는 그야말로 장인정신이라
불리울 만큼의 숙련도가 필요합니다.
인쇄활자를 만들기 위해 목형을 하나하나 깍아내고 주물을 붓는 과정과
별반 차이가 없거든요. -_-ㅋ
동성...님의 댓글
- 동성...님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
121.♡.144.124 2007.10.17 10:33긴 글 감사합니다 :D
완성형 서체라는 특수성이 우리나라 서체 가격을 더욱더 올리는 것이 아닐까요?
말 그대로 하나하나 만드는 노력이 필요한 만큼, 가격 또한 올라가는데..
일찍이 조합형으로 만들었다면, 서체 하나에 천원하는 세상이 왔을수도..
Bluenote님의 댓글
- Bluenote님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
59.♡.64.47 2007.10.17 10:47사실 지금도 유저들이 서체를 돈 주고 사준다면 불가능한 일은 아닙니다.
서체 하나를 출시했는데 천만명이 천원을 주고 산다면 100억이란 숫자가 나오지요.
skyscraper님의 댓글
- skyscraper님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
211.♡.153.106 2007.10.17 13:54탈네모꼴 좋지요... 홍대 안상수 교수님이 생각난다능
바깥사돈님의 댓글
- 바깥사돈님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
122.♡.90.153 2007.10.18 22:46전통시절의 KS5601이라는 허무맹랑한 규격이 만들어 버린 일이지요
제가 전통을 싫어하는 이유 중 가장 큰 항목입니다
운동권이라 그런 연유도 있지만, 사실 완성형을 만들어낸 작자이기에
더 미웁지요
에구, 돌아 가신 공병우 선생님이 생각 나네요
바깥사돈님의 댓글
- 바깥사돈님의 홈
- 전체게시물
- 아이디로 검색
122.♡.90.153 2007.10.18 22:49아참, 예전의 어떤 디자인 잡지에서 본 글인데
탈네모꼴의 타입이 실험 결과 가독성과 인식률이
네모꼴 타입보다 더 뛰어나다고 하더군요
수 십명의 일반인들을 모아서 실험한 수 차례의 통계치라고 했었는데...