알게모르게 차이가 납니다.
컴퓨터 속도는 하드가 발목을 잡는 경우가 많이 있으니까요.

전 노트북용 7200rpm이 처음나왔을 때 사서 지금까지도 잘 쓰고 있습니다.

하드의 데이타 입출력속도에서 차이를 느낄수 있습니다.
즉, 체감속도가 좀더 좋아진것을 느낄수 있습니다

대신 속도가 빠른대신...맥북프로를 휴대사용시에 배터리 사용시간이 좀더 줄어듭니다..

rpm속도가 높으면 속도가 빨라지긴 합니다.

그러나 맥북프로는 하드 교체가 분해가 아주 어렵습니다.

많이 분해를 해야 됩니다.
<a href=http://www.ifixit.com/Guide/Mac/ target=_blank>http://www.ifixit.com/Guide/Mac/</a>

답글 감사합니다.. 속도가 어느정도 빨라질지...
사용해보기전에는 알 수가 없겠군요...흑~ ^^

320기가 WD 5400을 쓰다가
320기가 히타치 7200으로 바꾸어서 쓰고있는데

크게 차이 안납니다.

이유는, iMac같은 경우는 아무리 부품전부가 노트북용이라고 해도 하드는
3.5데스크탑하드거든요.

이게 Acces타입이라고 해서 작은 파일을 얼마나 빨리 읽느냐인데
Acess타임이 빠릅니다.

근데 이놈의 2.5인치 7200하드들은 Acess타임이 기존 5400제품들과 비슷합니다.

그러다 보니

"차감성능"이라는 면에서는 크게 차이를 못 느낍니다.

한가지 확실한건 부팅이 빠르고(Mac os든 ,Bootcamp 윈도우든)
그리고 동영상 인코딩 같은거 할때나, 대용량 File들 복사할때

이럴때 빠릅니다.

한가지 확실한건 20Mb/s정도의 속도차이가 난다는 겁니다.

그러나 한가지 아주 큰 단점이 있습니다.

전 그래서 WD 7200제품을 추천해드리고 싶은데, 히타치 7200은 일단 소음이 크고(히타치의 모든 하드가 그렇죠 3.5, 2.5) 베터리 소모가 완전 빠릅니다.
보통 4시간 사용했던 MBP가 지금은 2시간 30분 정도 사용하게 됩니다.

그래서 WD 7200저도 바꾸어 보려고 하는데 만약 바꾸었는데도 똑같다면
다시 전 5400으로 갈겁니다.(그러나 WD에게는 큰 기대를 하고 있어요 전력소모가 적다는 외국놈들의 여러 글들을 많이 봐서요)

엑세스 타임이 16ms정도 이다 보니(기존하드와 똑 같은 정도임)
작은파일엑세스할때 체감성능이 크게 차이나지 안음
(예, 인터넷 - Safari, Firefox등등)

주성님 답변 감사합니다~ 추가 질문 쪽지로 보냈습니다~ ^^

정말 케이머그는 많은 고수님들이 있으셔서 짱!! 인듯...^^

rpm은 회전수이므로 분명빠르겠지요. 그러나 일반인이 느끼기는 그다지 모를겁니다. 7200이 구하기 어려우면 5400도 무리없는것이므로 너무 흔들리지말고  결정하심이 어떨까요

jjh말씀에도 사실상 동감합니다.
일단은 5400rpm제품도 써보시길 권장합니다.
그러나 하나 모르겠는것은 전 MBP c2d 2.4 x1600 256모델(2007 8월 모델?)쓰고있는데 이때당시 5400하드는 성능차이가 크게 느겨집니다.

그러나 요즘 5400은 많이 빨라졌습니다. WD 5400 250이상부터는 7200과 엑세스타임도 같고 성능도 좋습니다.

전 그냥 SSD 강추요~

속도차이나던데요 부팅도빨랑지고 저같으면 용량보단 속도로^^

속도 미세한 차이 있씁니다. 아주 미세한~! 느끼질 못해요 ㅋ

체감 많이 나던데요,, 꼭 빠른걸로 하시길

노트북 구입후에 하드 교체하시는 것이 좋을 듯 합니다. 빠른걸루...^^

차이 많이 나요....ㅎㅎㅎ SSD가 최강이지만 너무 비싸서....ㅋㄷㅋㄷ

어떤분은 차이가 많이 난다 차이가 많이 안난다,,

로직 쓰시는 분들은 차이가 많이 난다고 하시던데,,

결국 어떻다고...ㅡㅡ